L’hébergement statique est le coin le plus simple de l’hébergement cloud et, pour une vaste gamme de sites, le meilleur endroit pour commencer. Vous construisez votre site une fois — à la main ou avec un framework comme Astro, Next.js, Hugo ou Vite — et l’hébergeur sert les fichiers obtenus depuis un CDN mondial. Il n’y a aucun serveur à garder en marche, ce qui explique précisément pourquoi les offres gratuites sont si généreuses et les performances si bonnes.
Les plateformes de cette catégorie rivalisent autant sur l’expérience développeur que sur les limites. Connectez un dépôt Git et elles construisent à chaque push, donnent à chaque pull request une URL de prévisualisation en direct, et livrent le résultat dans le monde entier avec HTTPS automatique. Cloudflare Pages, Vercel et Netlify sont les choix populaires, et ils se recoupent largement — le bon choix se résume généralement à l’écosystème que vous préférez et à la façon dont votre consommation de bande passante et de minutes de build correspond à l’allocation gratuite de chacun.
Pour comparer les offres gratuites, concentrez-vous d’abord sur la bande passante, car c’est la limite que la plupart des gens atteignent avant toute autre. Ensuite, pesez les minutes de build (si vous construisez à partir du code source), le nombre de sites et de sièges d’équipe autorisés, et si des fonctionnalités comme les déploiements de prévisualisation et les domaines personnalisés sont incluses gratuitement. Pour les besoins dynamiques, rappelez-vous que l’hébergement statique se marie naturellement avec les fonctions serverless et les plateformes backend-as-a-service, donc « statique » signifie rarement « incapable de faire quoi que ce soit d’interactif ».